论藏品修复与保护之关系
“藏品修复与保护之关系”，就该题目来说，笔者认为，这是一个较难把握准确的论题，因为难就难在对于“保护”一词的涵义到现在为止，仍有理解上的不一致，理解的角度不同，藏品修复与保护之间的关系也就有所不同。
关于“保护”一词的涵义，目前在文博系统中，主要是存在着四种观点:
第一，认为“文物保护(不是化学保护)是属于政策性的，是以法令法规为核心，以文物实体为对象，涉及政治、刑律、环保、旅游等领域。具体到文物系统，文物保护要从发掘、提取、修复和化学保护，到馆藏、陈列、展出以及包装、运输等各个工作环节的管理和实施中得以体现。”因此，持这种观点的人认为，“文物修复和文物保护是两个紧密关联的内涵不同的名词”，“文物修复是一门具体的专业学科，从属于文物保护，并占据着重要的位置” ①。
第二，认为“藏品保护的基本任务是减缓藏品的自然老化，防止机械性损伤和物化生物因素的破坏，使藏品保持固有的面貌”。因此，他们认为，“藏品保护工作包括两方面内容。首先是控制环境，把文物放在较适宜的环境中；其次是修复。科学的保养及修复工作是相辅相成的，没有前者，后者是徒劳的；修复了的藏品放在恶劣的环境中，仍然会继续损坏”②。
第三，认为“对已损文物进行技术处理，使其病害消除，劣化现象受到控制，毁损得以恢复的工艺过程为文物修复”，“文物保养是为阻止或延缓文物劣化变质而采取的防护性技术措施”。因此，持这种观点的人认为，“文物保护技术的核心，是修复和保养，即治和防两方面”，“文物修复是被动的，而文物保养是主动的”③。
第四，“至今还沿用一种习惯的概念，将我国传统的文物修复工艺，称为修复。而将用现代科学技术对已损文物进行技术处理，运用化学和物理的方法，消除病患，控制劣化变质、维护文物原状的工作，称为保护或保养”④。
笔者认为，“文物保护”和“文物保护技术”是两个根本不同的概念，“文物保护技术”指的是在保护文物过程中采用的技术手段。“文物保护”工作则是一个范畴很大的系列工作，它牵涉到的面很广，它所包含的工作内容也很多，它不但包括了“科学技术保护”工作而且还包括了“行政保护”工作和“管理保护”工作。“科学技术保护”是以技术的手段来加以保护的；“行政保护”是从行政监督的手段来加以保护的；“管理保护”是从日常的管理工作手段来加以保护的。另外，“保护”工作的内容又可以分为广义上的保护和狭义上的保护，本次会议主题上的“藏品保护”则属于狭义上的保护范畴，它是要求单从藏品方面的保护工作来加以论述的。“藏品保护”工作中“技术保护”工作的主要内容是藏品的保养、修复、复制、包装等；“藏品保护”工作中“行政保护”工作的主要内容是与藏品有关的各类法律、法规和规章制度的制定和贯彻落实；“藏品保护”工作中“管理保护”工作的主要内容是与藏品保护有关的日常管理工作，如藏品的收藏、定级、提取、陈列、研究、搬运等。由此可看，“文物保护”不单只属于政策性的，它还需要具体的工作内容来实施的。“藏品保护”也不仅仅只包括了“保养”和“修复”两个方面的内容。在修复过程中，虽使用了化学的、物理的手段，但它们仍属于文物修复工作的内容，只不过是溶进了新的工艺和材料，这是传统的修复工艺随着社会的进步、科学技术的发展而产生的必然趋势。笔者是赞成上述第三种观点中关于“保养”(或称为“防护”更为妥贴)和“修复”这两个动词的区分方法的。
